當談到綠色廢品回收時，銀川廢舊物資回收公司有自己的一些看法，分享給大家：

　　富裕可以拋出，但不能把它從字面上。該原則上由一組繁榮的，在參加廢品回收。它們承諾放下錢池高達至到的一幫助氣溫上升最直接的影響小，處于不利地位的，以保護自己免受變暖的影響，但是，這筆錢應該怎么分配?成本有效地利用在發(fā)展中的廢品回收資金需要嚴格的評估當?shù)氐臏p緩成本包括與天氣有關的具體方案和所需要的技術來解決這些問題。

　　現(xiàn)在，研究提供了新的方法來估計所涉及的費用在欠發(fā)達擴大可再生能源在現(xiàn)場，根據(jù)一個博士后研究人員在上周發(fā)表的一篇文章，自然廢品回收變化，在回收影響研究。反過來，在先前的調(diào)查結(jié)果，評估光伏發(fā)電和風力發(fā)電的成本在個發(fā)展中，在同一期上發(fā)表。

　　可再生能源技術被廣泛視為實現(xiàn)雄心勃勃的廢品回收變化目標的關鍵，但在大多數(shù)情況下，電源，如風力和物資回收光伏發(fā)電保持更多的成本比傳統(tǒng)的化石燃料的能源技術。

　　在文章和他的同事們評估的增量成本，提高物資回收光伏和風能的份額在個發(fā)展中。看看的具體數(shù)據(jù)，可再生能源潛力，以及預計費用的投資，經(jīng)營和維護，并網(wǎng)和的情況下，化石燃料的技術燃料輸入。

　　使用這個框架，比較每個的平準化電力成本。首先，計算的基準當邊際增加的目前的能源系統(tǒng)的容量。每個的成本顯著不同。例如，在平準的成本，而量超過由于高占有率，在這個的石油發(fā)電廠。

　　然后，計算的價格與可再生能源達到的市場份額，在電力行業(yè)中最具成本效益的方式。對于所有六個中，發(fā)現(xiàn)，風力發(fā)電是成本最低的選擇即使顯著未來物資回收光伏發(fā)電成本的降低，會考慮。的相關聯(lián)的成本為擴大風電變化顯著整個包括從超過，主要是在潛力的差異那是，的存在很好，以生產(chǎn)風力發(fā)電。

　　從那里，建立的風力發(fā)電的增量成本減去估計的可再生能源和基線的目標之間的差異�；谀壳暗哪茉聪到y(tǒng)的碳排放強度每單位能量產(chǎn)生的二氧化碳量，這些增加的成本可以輕松地被翻譯成減排成本。

　　因此，最大限度的減排潛力現(xiàn)有的廢品回收資金。事實上，將要求減排資金的和每噸的二氧化碳，而和將面臨成本每噸二氧化碳。將享受負成本這意味著增加的風力發(fā)電可以節(jié)省金錢，甚至沒有考慮到相關的廢品回收優(yōu)勢。合理的解釋，為什么這些節(jié)省成本的選項仍然未開發(fā)的化石燃料補貼的率。研究人員斷定化石燃料補貼推動和等常規(guī)能源發(fā)電的和，分別為人為夸大了風電的增量成本。因此，減少這些補貼和公平的基準成本計算，不包括補貼的影響，風電的分布是基本步驟。

　　雖然等人的工作。顯然構(gòu)成了一步朝著正確的方向，據(jù)，有幾個問題保持開放的綠色廢品回收的盡管工業(yè)化的領導人已經(jīng)作出了崇高的諾言籌集資金，這是遠是很清楚，而這些資源應該是起源。

　　其次，計算每個的可再生能源技術的增量成本將產(chǎn)生強大的數(shù)據(jù)要求，并同意聯(lián)合成本估算方法可能涉及復雜的政治談判的影響，各個的愿望，最大限度地發(fā)揮其分配份額的可用資金。

　　最后，采用可再生能源，可以有其他的政治目標，如能源安全和創(chuàng)造就業(yè)機會，不被視為一個純粹的技術經(jīng)濟評估的影響。