近日，銀川廢品回收公司看到一篇關(guān)于廢舊電池的報(bào)道：關(guān)于廢電池對(duì)人體健康和生態(tài)環(huán)境的危害，目前國內(nèi)比較流行的說法是：一節(jié)鈕扣電池可以污染600立方米的水;即使是一個(gè)完全符合標(biāo)準(zhǔn)的低汞電池(指汞含量小于電池重量0.025%的電池)，被扔到1立方米水中，會(huì)使水的汞含量超過標(biāo)準(zhǔn)25萬倍。實(shí)際上，上面所說廢電池重金屬汞的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，只有在將廢電池破碎，用酸將金屬溶解，然后投入特定體積的水或土壤中，并且使確定數(shù)量的人飲用后才可能產(chǎn)生。在各種干電池中，鎘、錳、汞、鎳、鋅等金屬可能引起的重金屬污染問題中，最受關(guān)注的兩種重金屬是鎘和汞。鎘是一種毒性很大的重金屬，人體接觸過多會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重疾病。汞同樣是毒性很大的物質(zhì)，其潛在危害在于汞能夠被轉(zhuǎn)化為有毒形態(tài)。目前，我國廢電池除少數(shù)城市試點(diǎn)進(jìn)行單獨(dú)收集外，大多數(shù)的廢電池進(jìn)入城市生活垃圾，隨其進(jìn)入到填埋、焚燒、堆肥的過程中。因此，廢電池可能產(chǎn)生的環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)，主要包括有：

　　填埋

　　廢電池中的重金屬溶解進(jìn)入滲濾液，滲入下面土層和含水層，直接污染水體或土壤，或造成周圍居民飲用被污染的地下水產(chǎn)生健康問題。國內(nèi)外的研究表明：電池中金屬不會(huì)很快從填埋場中滲濾出來，在考慮是否應(yīng)填埋處置廢電池時(shí)應(yīng)重點(diǎn)考慮金屬總量及特定土壤對(duì)金屬的吸收、吸附能力等。實(shí)驗(yàn)研究表明，生活垃圾的滲濾液和重金屬滲濾液都不能嚴(yán)重影響填埋場襯層。另外，重金屬在粘土中遷移很慢，很難從具有天然粘土襯層的填埋場中滲入到環(huán)境中。

　　焚燒

　　金屬汞、鎘、砷、鋅等在焚燒高溫下易揮發(fā)而被煙氣帶走，煙氣溫度降低時(shí)會(huì)凝結(jié)成為粒徑在1μm以下粒狀物，產(chǎn)生金屬富集程度很高的飛灰并可能造成嚴(yán)重的大氣污染。重金屬在焚燒體系中的分布和存在形態(tài)主要由金屬的揮發(fā)性決定。而隨煙氣排放的重金屬速率主要取決于金屬揮發(fā)性、焚燒廢物中重金屬的進(jìn)料量、以及煙氣處理系統(tǒng)。重金屬進(jìn)料速率取決于焚燒處理垃圾量和垃圾中所含重金屬量。國外對(duì)焚燒設(shè)施釋放物的調(diào)查分析發(fā)現(xiàn)，重金屬在垃圾焚燒爐中分布特性為汞揮發(fā)性最大，鎘、鋅、鎳和鉛等金屬次之，而錳、銻、砷和鉻等的低揮發(fā)性金屬多保留于焚燒殘?jiān)�，較少進(jìn)入煙氣。揮發(fā)進(jìn)入焚燒煙氣中的汞、鎘和鉛更易于富集于飛灰中。據(jù)美國對(duì)危險(xiǎn)廢物焚燒情況調(diào)查表明金屬汞具有高揮發(fā)性，約有36%釋放進(jìn)入大氣，鎘、鋅和鎳等屬半揮發(fā)性金屬，焚燒后主要成為顆粒物進(jìn)入氣相，可通過除塵設(shè)施有效去除，最終釋放進(jìn)入大氣比例為：鎘0.5%;鋅、鎳0.1%，而低揮發(fā)性金屬錳在焚燒過程中不會(huì)劇烈蒸發(fā)，焚燒后主要分布于底灰中，進(jìn)入氣相的微量金屬主要是由于顆粒物夾帶造成的，約占所有進(jìn)入焚燒爐0.05%。

　　堆肥

　　廢電池可能同堆肥產(chǎn)品中的其它成分發(fā)生作用，加速重金屬的溶出，從而增大堆肥產(chǎn)品重金屬含量，甚至超過標(biāo)準(zhǔn)或最終通過食物鏈富集進(jìn)入人體，危害人體健康。

　　廢電池單獨(dú)收集、處置和利用中的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)

　　對(duì)廢電池進(jìn)行收集無疑可以減輕廢電池隨城市垃圾收集所帶來的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，但在廢電池的收集、貯存、運(yùn)輸、處置和回收利用的各個(gè)環(huán)節(jié)，如果管理不善還能產(chǎn)生局部的、更嚴(yán)重的污染問題。應(yīng)該指出，如果沒有高標(biāo)準(zhǔn)的廢電池處置設(shè)施和資源回收利用技術(shù)，在很多情況下是造成廢電池污染環(huán)境的重要環(huán)節(jié)。目前國內(nèi)廢電池的回收利用技術(shù)較為落后，在處理過程中會(huì)引起二次污染問題。

　　采用不同廢電池管理模式的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析

　　雖然我國城市生活垃圾目前主要采用填埋進(jìn)行處置，國內(nèi)外對(duì)廢電池浸出特性的研究和垃圾填埋場滲濾液中重金屬的長期監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)均表明，廢一次干電池隨城市垃圾混合收集并進(jìn)行填埋處置對(duì)環(huán)境和人體健康產(chǎn)生的危害風(fēng)險(xiǎn)很小。但鑒于采用焚燒進(jìn)行處理的比例和廢電池的產(chǎn)生量不斷增大，其必然是增加焚燒煙氣和飛灰中的重金屬含量。

　　以某一城市風(fēng)險(xiǎn)分析：該城市主要采用填埋與焚燒相結(jié)合的方式處理垃圾，目前填埋和焚燒垃圾量所占比例分別為74%和10%，但至2005年將分別為36%和37%。根據(jù)調(diào)查和預(yù)測(cè)2001和2005年該城市各類廢電他的數(shù)據(jù)確定出電池中錳、鋅、鎘和鎳等重金屬的質(zhì)量，廢電池中的汞量，考慮到執(zhí)行國家九部委對(duì)電池含汞量的法規(guī)的實(shí)際可能情況，假設(shè)2001年有4種可能性，即分別為0%，30%，50%和80%的電池達(dá)到低汞電池要求，其余電池保持原來含汞量不變;而到2005年，同樣存在4種可能性，分別為有0%，30%，50%和80%的電池實(shí)現(xiàn)無汞化，其余電池均為低汞電池。由此分別計(jì)算出的2001和2005年廢干電池中汞的質(zhì)量。

　　就定量描述廢電池中重金屬物質(zhì)對(duì)人類健康風(fēng)險(xiǎn)而言，其危害可特征化為致癌和非致癌效應(yīng)。某些化學(xué)物質(zhì)，如重金屬鎘，既會(huì)產(chǎn)生致癌效應(yīng)，又會(huì)產(chǎn)生非致癌效應(yīng)，而鎳、汞、鋅和錳等重金屬只產(chǎn)生非致癌效應(yīng)。在分析時(shí)保守性假設(shè)：所有隨垃圾填埋的廢電池中重金屬每年有0.05%進(jìn)入滲濾液，含重金屬的滲濾液有1%直接進(jìn)入地下水;隨垃圾焚燒的廢電池中的重金屬進(jìn)入大氣的比例為：汞：36%，鎬：0.5%，鋅、鎳：0.1%，錳：0.05%;暴露人群：受地下水影響的居民量為10萬人;所有該市居民受焚燒排放重金屬的影響，2001年為400萬人，2005年約為415萬人。

　　對(duì)不同廢電池管理模式產(chǎn)生的健康風(fēng)險(xiǎn)的分析表明：

　　(1)管理模式1：廢一次干電池和廢鎳鎘電池均不回收，全部進(jìn)入城市生活垃圾處理處置系統(tǒng)。由于垃圾中廢電池總量的增力瞬口焚燒比例的增加，2005年時(shí)的致癌效應(yīng)和非致癌效應(yīng)均超過可接受水平。

　　(2)管理模式2：只回收鎳鎘電池，而廢一次干電池隨生活垃圾收集處理處置。由于廢鎳鎘電池的回收，不再產(chǎn)生致癌風(fēng)險(xiǎn)，非致癌性風(fēng)險(xiǎn)也大大降低。隨著一次干電池?zé)o汞化程度的提高，廢一次干電池與城市生活垃圾一同處理處置的非致癌性風(fēng)險(xiǎn)大大降低。到2005年，如果市場上銷售的一次干電池中有80%為無汞電池，廢一次干電池與城市生活垃圾一同處理處置的非致癌風(fēng)險(xiǎn)即處于可接受水平。

　　(3)管理模式3：通過推進(jìn)一次電池?zé)o汞化控制廢電他的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。隨著一次干電池?zé)o汞化比例的提高，即便不收集廢一次干電池或只有回收少量廢一次干電池，廢一次電池隨垃圾處理處置產(chǎn)生的健康風(fēng)險(xiǎn)也處于可接受水平。2005年，無汞電池只需占一次干電池的80%，所有產(chǎn)生的廢一次干電池與城市垃圾混合收集和處理處置的健康風(fēng)險(xiǎn)也處于可接受水平。

　　(4)管理模式4：通過推進(jìn)廢一次電池的回收控制廢電池的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。相反，如果不限制一次干電池中的汞含量，提高廢一次干電池的收集率雖然會(huì)降低非致癌風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，但降低幅度不大，健康風(fēng)險(xiǎn)值仍然超出人體可承受水平。如在一次干電池中無汞電池比例為20%的情況下，即便廢一次干電池的收集率達(dá)到40%，混入城市生活垃圾的廢一次干電池在垃圾處理處置過程中產(chǎn)生的健康風(fēng)險(xiǎn)依然處于不可按受水平。